case study
Monday, August 29, 2005 by Eddy Fahmiceritanya, awal tahun kemaren eko butuh duit tunai sebesar 13 juta (untuk kepentingan konsumtif). sebenernya eko punya simpenan emas batangan 100 gram (yg waktu itu nilainya juga kurang lebih 13 juta). tapi karena eko nggak pingin mencairkan batangan emasnya, dia milih cari pinjeman.
kemudian eko ketemu dewi yg punya duit nganggur 13 juta. setelah ngobrol2 n basa basi, akhirnya eko boleh pake duit 13 juta itu dulu, dg catatan batangan emasnya untuk sementara dipegang dewi.
dan seperti yg sudah disepakati, bulan agustus ini eko ngembalikan duit dewi 13 juta, n ngambil balik emasnya 100 gram. tapi ternyataaa... dewi nggak mau.
dewi:
emas yg kamu serahkan itu memang januari kemaren nilainya 130 ribu per gram. n aku ngasih kamu duit tunai 13 juta. that was a fair trade. tapi sekarang rupiah anjlok, harga emas naik, pergramnya jadi sekitar 155 ribu. kalo kamu mau ambil lagi emas itu, aku minta duit tunai 15.5 juta. masuk akal kan?
eko:
lho waktu itu kan emas sebagai jaminan, bukan emas sebagai obyek dagang?
---------
di situasi seperti ini, apa eko berhak membeli balik emasnya dg harga 130 ribu per gram? kalo diperbolehkan beli dg harga segitu, eko nggak belajar sisi negatif n segala resiko hutang konsumtif, n mungkin habit ngutangnya bisa kambuh lagi besok. selain itu kan dewi juga terhitung rugi, selama 8 bulan masa pinjaman dewi nggak bisa menikmati kekayaannya, dewi juga nggak bisa mengembangkan asetnya untuk modal bisnis ato ditanam di instrumen investasi. tapi kalo dewi tetep ngotot minta harga 155 ribu per gram emas, artinya hubungan pertemanan dia dg eko dijamin ancur.
di kasus ini dewi mungkin punya niat mulia mendidik eko tentang positif negatifnya hutang piutang. tapi bisa jadi juga dewi sengaja main akal akalan licik buat nambah kekayaan dg cara gampang. nggak ada yg tau kecuali dewi sendiri.
jadi, enaknya gimana? ada masukan?
kemudian eko ketemu dewi yg punya duit nganggur 13 juta. setelah ngobrol2 n basa basi, akhirnya eko boleh pake duit 13 juta itu dulu, dg catatan batangan emasnya untuk sementara dipegang dewi.
dan seperti yg sudah disepakati, bulan agustus ini eko ngembalikan duit dewi 13 juta, n ngambil balik emasnya 100 gram. tapi ternyataaa... dewi nggak mau.
dewi:
emas yg kamu serahkan itu memang januari kemaren nilainya 130 ribu per gram. n aku ngasih kamu duit tunai 13 juta. that was a fair trade. tapi sekarang rupiah anjlok, harga emas naik, pergramnya jadi sekitar 155 ribu. kalo kamu mau ambil lagi emas itu, aku minta duit tunai 15.5 juta. masuk akal kan?
eko:
lho waktu itu kan emas sebagai jaminan, bukan emas sebagai obyek dagang?
---------
di situasi seperti ini, apa eko berhak membeli balik emasnya dg harga 130 ribu per gram? kalo diperbolehkan beli dg harga segitu, eko nggak belajar sisi negatif n segala resiko hutang konsumtif, n mungkin habit ngutangnya bisa kambuh lagi besok. selain itu kan dewi juga terhitung rugi, selama 8 bulan masa pinjaman dewi nggak bisa menikmati kekayaannya, dewi juga nggak bisa mengembangkan asetnya untuk modal bisnis ato ditanam di instrumen investasi. tapi kalo dewi tetep ngotot minta harga 155 ribu per gram emas, artinya hubungan pertemanan dia dg eko dijamin ancur.
di kasus ini dewi mungkin punya niat mulia mendidik eko tentang positif negatifnya hutang piutang. tapi bisa jadi juga dewi sengaja main akal akalan licik buat nambah kekayaan dg cara gampang. nggak ada yg tau kecuali dewi sendiri.
jadi, enaknya gimana? ada masukan?
Labels: case_study
| permanent link | »
